В этом году нами было выполнено уже три экспресс-аудита состояния Справочников ТМЦ/МТР для крупнейших отечественных компаний.
Позвольте проинформировать Вас о результатах этих обследований и привести ряд аргументов, которые позволят Вам защитить интересы реального бизнеса 
 (прежде всего - Управления закупок и маттехснаба) при ведении НСИ и организации закупок.
И, в частности - помочь Вам обосновать необходимость отказа от использования методологии
 нормализации и ведения Справочника ТМЦ по шаблонам свойств-значений

• Сравнение методологий нормализации и ведения Справочника МТР
• Статья: Об опасности методологии нормализации и ведения Справочника МТР ТМЦ по шаблонам свойств-значений.pdf
• Комментарии, вопросы и ответы к статье на ХАБРе.pdf - ОБНОВЛЕНО 13.12.2022г.

комментарии(0)

• Письмо ЦНСИ по детальному классификатору МТР для поиска аналогов.pdf

комментарии(0)

• Предложение ЦНСИ по методологии ISO 22745.pdf
• Скачать презентацию: НСИ_МТР_ISO_22745.pptx

комментарии(0)

• Предложение ЦНСИ по интеграции ПО.pdf

комментарии(0)

• Об эволюции методологии работ ЦНСИ по нормализации и классификации.pdf

комментарии(0)

• Поисковая система ПКБ Краткое описание.pdf

комментарии(0)

• Опыт работы ГК Центр стандартизации НСИ.pdf

комментарии(0)

Во времена СССР вопросами терминологического контроля многие годы занимался 
Комитет технической терминологии.
 
Потом его переименовали в Комитет научно-технической терминологии, а в 1990-х годах 
в Комитет научной терминологии в области фундаментальных наук РАН. 
Технической терминологией практически никто сегодня в стране не занимается.

В Советском Союзе классификаторы создавались коллективными усилиями сотен отраслевых институтов и организаций, 
а координацию работ осуществлял специально созданный для этой цели Главный научно-исследовательский центр 
ведения общесоюзных классификаторов ГНИЦ ВОК Госстандарта СССР. Сейчас таких структур не существует.

Опираясь на опыт конструктивного решения данных задач на уровне союзного государства, 
мы изначально на всех уровнях предлагали, чтобы ключевая роль в техническом, терминологическом и лингвистическом контроле 
за правильностью использования русского технического языка была поручена организации 
на уровне ЕЭК или МГС СНГ. 

Правильность наших предложений особо подтверждает выступление Президента Республики Беларусь А.Г. Лукашенко 11.09.2016г. о том, 
что "русский язык - это не российский язык, а всемирное достояние, права на которое белорусы имеют наравне с гражданами РФ".



В частности, в нашем письме СПР № 488-ГС в Евразийскую экономическую комиссию мы писали:

"Учитывая масштаб предстоящих работ по созданию Комплекса межгосударственных информационных ресурсов, 
Союз профсоюзов России совместно с Фондом "Общественное достояние России" считают целесообразным 
создать при участии Евразийской Экономической Комиссии Международный институт развития технических ресурсов и систем".


В связи с инициативой Президента Республики Казахстан Касыма-Жомарта Токаева создать 
под эгидой СНГ международную организацию по поддержке и продвижению русского языка,
 просим Вас рассмотреть возможность создания отдельной рабочей структуры в составе этой организации, 
которой можно было бы поручить задачи регулирования норм и практики применения 
русского технического языка.

• Письмо ЦНСИ-Исполком СНГ по русскому техническому языку.pdf

комментарии(0)

• 01_ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА по ФЦП.pdf
• 02_Пояснительная записка по ФЦП.pdf
• 03_Проект_ФЦП_Технический союз 3.pdf
• 04_Проект_ФЦП_Технический союз 4.pdf
• 05_Примерный План_мероприятий_МГЦП.pdf
• 06_Письмо от Россотрудничества о ФЦП и МРГ.pdf

комментарии(0)